Η δήθεν δικαίωση, όσα πραγματικά είπε ο Λανουά και η επικοινωνιακή καταιγίδα. Γράφει ο Κώστας Μανωλιουδάκης.
Μην έχετε την ψευδαίσθηση ότι ο μηχανισμός προπαγάνδας σταματά. Διότι όχι μόνο δεν σταματά, αλλά τώρα είναι που έχει πάρει φωτιά από τη στιγμή που η βαθμολογική διαφορά είναι μικρή. Η διαδικασία ζυμώσεων για το άσπρο-μαύρο μοιράζεται σε ρυθμούς πολυβόλου. Με την επικοινωνιακή καταιγίδα που ακολούθησε το σφύριγμα της λήξης στο αιώνιο ντέρμπι στο Φάληρο όπου ο Παναθηναϊκός έμεινε ξανά αήττητος απέναντι στον Ολυμπιακό, αυξάνοντας το σερί του στο 1 στα 17 κι αυτό με 20+ κρούσματα Covid, πήγαμε να χάσουμε τη ψυχραιμία και το μυαλό μας. Ξεκίνησε με πέναλτι μαρς στον Ελ Καμπί, αρχικά από τον Ινγκασον και μετά από τον Πάλμερ-Μπράουν, φάση που δεν υπήρξε η παραμικρή επαφή κι ας έδωσε την εντύπωση ο Μαροκινός ότι σωριάστηκε στο έδαφος από σφαίρα ελεύθερου σκοπευτή.
Συνεχίστηκε με τη γραμμή ότι δεν υπάρχει καν φάουλ στον Τζούρισιτς από τον Κοστίνια και αφού έπιασαν οι κάμερες τον Πορτογάλο να λέει mea culpa στην εξέδρα, μετατράπηκε σε φάουλ αλλά για κίτρινη κάρτα και μάλιστα καραμπινάτη. Και ολοκληρώθηκε με θέατρο του Ιωαννίδη στο πάτημα του Κάρμο, με τον έτερο Πορτογάλο των Πειραιωτών να ζητάει συγνώμη και να τροποποιεί το αφήγημα. Την επόμενη μέρα, με όλα τα παραπάνω δεδομένα, άλλαξε το έργο και η επικέντρωση έγινε στη φάση της αποβολής του Κοστίνια. Εν μέσω της επικοινωνιακής λαίλαπας του Ολυμπιακού βγήκε ο Λανουά στην ανάλυση των φάσεων και είπε ότι η αποβολή του Κοστίνια για το φάουλ στον Τζούρισιτς, που έβγαινε τετ α τετ με τον Τζολάκη, είναι «γκρίζα ζώνη». Και άρα κακώς παρενέβη ο VAR στην αρχική απόφαση του Βίντσιτς, που ήταν φάουλ και κίτρινη κάρτα.
Δηλαδή ότι από τη στιγμή που δεν είναι 100% βέβαιο (δεν ξεκαθάρισε βέβαια εάν είναι για 80%, για 70% ή για 50%) ότι πρόκειται για κόκκινη κάρτα, κακώς παρενέβη ο VAR. Στηρίζοντας την άποψή του στο ότι ο κανονισμός λέει πως ο VAR οφείλει να παρεμβαίνει μόνο όταν είναι ξεκάθαρη (obvious) η διαφορά της αρχικής απόφασης του διαιτητή σε ροή αγώνα σε σχέση με την εικόνα στο βίντεο. Ε, δεν ήθελε και πολύ να διαβάσουμε και να ακούσουμε τέρατα, λες και απευθύνονται σε απαίδευτους ανθρώπους. Αμέσως δόθηκε παντού το χαρτάκι ότι δήθεν δικαιώθηκε η άποψη πως δεν υπάρχει κόκκινη και ότι η διαιτησία αλλοίωσε, τάχα, το αποτέλεσμα και μαζί και το πρωτάθλημα και το σύμπαν ολάκερο.
Πέραν του απύθμενου θράσους περί αλλοιώσεως, με τόσες πραγματικές και όχι φανταστικές αλλοιώσεις που έχουν δει τα ματάκια μας κι έχουμε βιώσει την τελευταία 20ετία, είναι ξεκάθαρο ότι επιχειρείται μία προσπάθεια διαστρέβλωσης της πραγματικότητας σε σχέση με την εκτίμηση του Λανουά.
Του δήθεν αντιολυμπιακού Λανουά, όπως δήθεν αντιολυμπιακός ήταν και ο Σιδηρόπουλος που έδωσε τη μαϊμουδιά της χρονιάς στο Αγρίνιο (που για τους ίδιους ανθρώπους ήταν «γκρίζα φάση» και δεν αλλοίωσε το παραμικρό) και τόσοι άλλοι που τρώνε αρχικά λάσπη(στην καλύτερη των περιπτώσεων), κατόπιν διαπομπεύονται και, ενίοτε, μετά τη γυρίζουν την μπιφτέκα.
